Garlasco, chi entrò davvero nella villetta dopo il delitto

Quando si parla della scena del crimine di Garlasco, spesso si immagina la villetta di via Pascoli come una fotografia rimasta immobile dal 13 agosto 2007 fino alla fine degli accertamenti. In realtà, investigatori, tecnici, consulenti e operatori tornarono più volte nella casa anche nei mesi successivi all’omicidio di Chiara Poggi. Per questo oggi una domanda acquista un peso decisivo: chi entrò davvero nella villetta e in quali momenti?

La risposta può incidere sulla valutazione di tutti i reperti recuperati molto tempo dopo il delitto, a partire dal contenitore di Estathè riportato al centro dell’attenzione dal lavoro del giornalista investigativo Luigi Grimaldi. Prima di attribuire valore a quell’oggetto, infatti, occorre ricostruire la storia degli ambienti nei quali gli operatori lo trovarono e verificare chi ebbe accesso alla cucina durante gli otto mesi trascorsi dall’omicidio al sopralluogo dell’aprile 2008.

Chi entrò nella villetta dopo il delitto

Nelle ore immediatamente successive al ritrovamento del corpo entrarono nella casa i carabinieri intervenuti sul posto, gli investigatori impegnati nei primi rilievi, il personale della Scientifica, il medico legale e gli altri operatori chiamati a svolgere le attività urgenti. Quel primo intervento, però, non chiuse la fase dei sopralluoghi.

Nei mesi successivi altri tecnici e consulenti tornarono nella villetta per compiere verifiche, approfondimenti e accertamenti. Tra questi accessi assume oggi particolare importanza quello del 16 aprile 2008, circa otto mesi dopo l’omicidio, quando gli operatori filmarono le ricerche svolte nella cucina e all’interno della pattumiera.

Quel sopralluogo continua a rappresentare uno dei passaggi più discussi dell’intera inchiesta, proprio perché mostra una scena del crimine ancora utilizzata per nuove attività investigative molti mesi dopo il delitto.

Perché la cronologia degli accessi conta

In un’indagine per omicidio, gli investigatori devono documentare con precisione ogni ingresso successivo al primo sopralluogo. I verbali devono indicare chi entra, a quale ora, per quale ragione, quali stanze controlla, quali oggetti tocca o sposta e quali reperti raccoglie.

Queste informazioni non costituiscono una semplice formalità amministrativa. Permettono di seguire la storia di ogni oggetto dal momento del ritrovamento fino agli esami di laboratorio e all’eventuale utilizzo nel processo. Senza una cronologia completa, diventa più difficile stabilire se un reperto si trovasse nello stesso punto fin dal giorno del delitto, se qualcuno lo abbia spostato oppure se le condizioni dell’ambiente siano cambiate nel tempo.

La catena di custodia comincia proprio dalla scena del crimine. Non nasce quando il reperto arriva in laboratorio, ma nel momento in cui un operatore lo vede, lo fotografa, lo raccoglie, lo sigilla e ne registra il trasferimento.

Cosa possono raccontare verbali e fotografie

I verbali di sopralluogo, le relazioni di servizio, i registri degli accessi e la documentazione fotografica dovrebbero consentire di ricostruire l’intera storia della villetta dopo il 13 agosto 2007. Incrociando questi atti, gli investigatori possono stabilire chi entrò nella casa, in quali date tornarono i diversi operatori, quali ambienti controllarono, quali oggetti spostarono e quando raccolsero i reperti destinati agli accertamenti.

Una ricostruzione completa permetterebbe di seguire non soltanto la vicenda del contenitore di Estathè, ma anche quella di tutti gli oggetti rimasti nella casa nei mesi successivi all’omicidio. Ogni reperto recuperato tardivamente acquista infatti valore soltanto se la documentazione chiarisce con precisione dove si trovava, chi lo vide e quali attività si svolsero attorno ad esso.

Gli atti dovrebbero inoltre spiegare se gli operatori fotografarono integralmente la cucina e la pattumiera già il giorno del delitto, se conservarono quelle immagini e se le condizioni documentate nell’agosto 2007 coincidessero con quelle riscontrate nell’aprile successivo.

Il caso Estathè riporta il problema al centro

Le analisi di Luigi Grimaldi hanno riportato l’attenzione sul filmato del 16 aprile 2008, nel quale si sente uno degli operatori chiedere sottovoce: «C’è l’Estathè?». Quelle parole mostrano che qualcuno cercava proprio quel contenitore durante il sopralluogo.

Il video ha riaperto il dibattito sulla gestione della pattumiera, sulla data del ritrovamento e sulla storia materiale del reperto. Per comprendere quel passaggio, occorre sapere chi entrò nella cucina nei mesi precedenti, quali controlli svolse e se verbali, fotografie e registrazioni descrissero in modo continuo la posizione degli oggetti presenti nella stanza.

La domanda non riguarda soltanto il momento in cui gli operatori repertarono il brik. Riguarda anche tutto ciò che accadde prima: chi lo vide, chi ne segnalò la presenza, chi dispose la ricerca e perché gli investigatori non lo raccolsero nell’immediatezza dell’omicidio.

Il problema non riguarda soltanto il brik

Concentrare tutta l’attenzione sull’Estathè rischia di restringere troppo il problema. Gli accessi ripetuti alla villetta incidono sulla valutazione di ogni reperto recuperato dopo il primo sopralluogo, non soltanto sull’oggetto oggi più discusso.

Più persone entrano in una scena del crimine e più tempo trascorre, maggiore diventa la necessità di documentare ogni movimento. Gli esperti di criminalistica attribuiscono un valore essenziale proprio a questa continuità, perché soltanto una sequenza completa di verbali, fotografie e registri può dimostrare che gli oggetti non hanno subito spostamenti, contaminazioni o alterazioni.

La ricostruzione degli accessi serve quindi a distinguere ciò che apparteneva con certezza alla scena originaria da ciò che gli operatori recuperarono in un ambiente già sottoposto a numerosi interventi.

Una verifica che può chiarire la gestione della scena

A quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, la cronologia completa degli ingressi nella villetta resta uno degli aspetti meno approfonditi pubblicamente dell’intera vicenda. Ricostruire accessi, sopralluoghi e attività non significa accusare gli investigatori né mettere automaticamente in discussione il loro lavoro. Significa controllare, attraverso i documenti, come gli operatori gestirono una delle scene del crimine più importanti della cronaca italiana.

Prima di attribuire un valore decisivo a un singolo reperto, occorre conoscere la storia del luogo in cui gli investigatori lo trovarono. Chi entrò nella casa? Quando lo fece? Che cosa toccò? Quali oggetti spostò? Che cosa documentò?

Le risposte a queste domande possono chiarire non soltanto il caso dell’Estathè, ma l’affidabilità complessiva di tutto ciò che la villetta di via Pascoli restituì nei mesi successivi al delitto.